Discurso de Wiston CHURCHILL (1946)

Winston Churchill:  Universidad de Westminster, Fulton, Misuri. 5 de marzo de 1946

 

“…Una sombra ha caído sobre los escenarios tan recientemente iluminados por la victoria aliada. Nadie sabe lo que la Rusia soviética y su organización internacional comunista pretenden hacer en el futuro inmediato, ni cuáles son los límites, si es que los hay, de sus tendencias expansivas y proselitistas.... Desde Stettin, en el Báltico, hasta Trieste, en el Adriático, un telón de acero ha descendido por todo el continente. Detrás de esa línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas estas ciudades famosas y las poblaciones que las rodean se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todas están sujetas de una forma u otra, no sólo a la influencia soviética, sino a un grado muy alto y, en muchos casos, creciente de control por parte de Moscú. Sólo Atenas —Grecia con sus glorias inmortales— es libre de decidir su futuro en unas elecciones bajo la observación británica, estadounidense y francesa.... Los partidos comunistas, que eran muy pequeños en todos los Estados orientales de Europa, han sido elevados a una preeminencia y un poder muy superiores a sus números y tratan en todas partes de obtener el control totalitario.”

 

Me alegra venir esta tarde a Westminster College y me felicita que me concedas un título. El nombre "Westminster" me resulta de algún modo familiar. Parece que ya había oído hablar de ella antes. De hecho, fue en Westminster donde recibí gran parte de mi educación en política, dialéctica, retórica y una o dos cosas más. De hecho, ambos hemos sido educados en el mismo lugar, o en similares, o al menos en lugares afines.

También es un honor, quizás casi único, que un visitante privado sea presentado ante una audiencia académica por el Presidente de los Estados Unidos. En medio de sus pesadas cargas, deberes y responsabilidades — no buscadas pero no rechazadas — el Presidente ha recorrido mil millas para dignificar y magnificar nuestra reunión aquí hoy y para darme la oportunidad de dirigirme a esta nación afín, así como a mis propios compatriotas al otro lado del océano, y quizás también a algunos otros países. El Presidente les ha dicho que es su deseo, como estoy seguro de que es suyo, que yo tenga plena libertad para dar mi verdadero y fiel consejo en estos tiempos ansiosos y desconcertantes.

Sin duda aprovecharé esta libertad, y me sentiré más legítimo de hacerlo porque cualquier ambición privada que pudiera haber tenido en mi juventud se ha cumplido más allá de mis sueños más salvajes. Sin embargo, permítanme dejar claro que no tengo ninguna misión oficial ni estatus de ningún tipo, y que hablo solo por mí mismo. Aquí no hay nada más que lo que ves.

Por tanto, puedo permitir que mi mente, con la experiencia de toda una vida, repase los problemas que nos acosen mañana de nuestra victoria absoluta en las armas, e intentar asegurarme con la fuerza que tengo de que lo que se ha ganado con tanto sacrificio y sufrimiento se preserve para la futura gloria y seguridad de la humanidad.

Estados Unidos se encuentra en este momento en la cima del poder mundial. Es un momento solemne para la democracia estadounidense. Porque con la primacía en el poder también se une una imponente responsabilidad ante el futuro. Si miras a tu alrededor, debes sentir no solo el sentido del deber cumplido, sino también sentir ansiedad por miedo a caer por debajo del nivel de logro.

La oportunidad está aquí ahora, clara y brillante para ambos países. Rechazarlo, ignorarlo o desperdiciarlo nos traerá todos los largos reproches del más allá.

Es necesario que la constancia de mente, la persistencia de propósito y la gran simplicidad de la decisión guíen y gobiernen la conducta de los pueblos anglófonos en la paz, como lo hicieron en la guerra. Debo, y creo que lo haremos, demostrar que estamos a la altura de este severo requisito.

Cuando los militares estadounidenses se enfrentan a una situación grave, suelen escribir al principio de su directiva las palabras "Concepto Estratégico General." Hay sabiduría en esto, ya que conduce a la claridad de pensamiento. ¿Cuál es entonces el concepto estratégico general que deberíamos inscribir hoy? No es menos que la seguridad y el bienestar, la libertad y el progreso, de todos los hogares y familias de todos los hombres y mujeres de todas las tierras.

Y aquí hablo especialmente de la multitud de casas de campo o apartamentos donde el asalariado se esfuerza, en medio de los accidentes y dificultades de la vida, por proteger a su esposa e hijos de la privación y criar a la familia en el temor del Señor, o en concepciones éticas que a menudo juegan un papel poderoso.

Para dar seguridad a estos incontables hogares, deben estar protegidos de los dos demacrados merodeadores, la guerra y la tiranía.

Todos conocemos los terribles disturbios en los que se ve sumida la familia corriente cuando la maldición de la guerra cae sobre el sostén de la familia y sobre quienes trabaja y para quienes trata.

La terrible ruina de Europa, con todas sus glorias desaparecidas y de gran parte de Asia, nos mira a los ojos. Cuando los planes de hombres malvados o el impulso agresivo de los poderosos Estados disuelven en grandes áreas el marco de la sociedad civilizada, la gente humilde se enfrenta a dificultades con las que no puede hacer frente. Para ellos todo está distorsionado, todo está roto, incluso molido hasta convertirlo en pulpa.

Cuando estoy aquí esta tranquila tarde, me estremezco al imaginar lo que realmente les está pasando a millones ahora y lo que va a pasar en este periodo en que la hambruna acecha la tierra. Ninguno puede calcular lo que se ha llamado "la suma no estimada del dolor humano". Nuestra tarea y deber supremos es proteger los hogares del pueblo común de los horrores y miserias de otra guerra. Todos estamos de acuerdo en eso.

Nuestros colegas militares estadounidenses, tras proclamar su "concepto estratégico global" y calcular los recursos disponibles, siempre avanzan al siguiente paso — es decir, "el método". Aquí de nuevo hay un amplio acuerdo. Ya se ha creado una organización mundial con el propósito principal de prevenir la guerra. La ONU, sucesora de la Sociedad de Naciones, con la incorporación decisiva de Estados Unidos y todo lo que eso significa, ya está en acción.

Debemos asegurarnos de que su labor sea fructífera, de que sea una realidad y no una farsa, de que sea una fuerza de acción y no solo una espuma de palabras, que sea un verdadero templo de paz en el que algún día se puedan colgar los escudos de muchas naciones, y no simplemente una cabina en una Torre de Babel.

Antes de desechar las garantías sólidas de armamento nacional para la autopreservación, debemos estar seguros de que nuestro templo no está construido sobre arenas movedizas o lodos, sino sobre la roca. Cualquiera puede ver con los ojos abiertos que nuestro camino será difícil y también largo, pero si perseveramos juntos como hicimos en las dos guerras mundiales —aunque, ay, no en el intervalo entre ellas— no puedo dudar de que al final alcanzaremos nuestro propósito común.

Sin embargo, tengo una propuesta clara y práctica que hacer para la acción. Se pueden establecer tribunales y magistrados, pero no pueden funcionar sin alguaciles y alguaciles. La Organización de las Naciones Unidas debe comenzar inmediatamente a equiparse con una fuerza armada internacional.

En tal asunto solo podemos avanzar paso a paso, pero debemos empezar ahora. Propongo que cada una de las potencias y estados sea invitada a dedicar un cierto número de escuadrones aéreos al servicio de la Organización Mundial. Estos escuadrones serían entrenados y preparados en sus propios países, pero se desplazaban rotando de un país a otro. Llevaban el uniforme de sus propios países, pero con insignias diferentes.

No estarían obligados a actuar contra su propia nación, pero en otros aspectos serían dirigidos por la Organización Mundial. Esto podría empezar a una escala modesta y crecer a medida que creciera la confianza. Quise ver esto hecho después de la Primera Guerra Mundial, y confío firmemente en que pueda hacerse de inmediato.

Sin embargo, sería erróneo e imprudente confiar el conocimiento o experiencia secreta de la bomba atómica, que ahora comparten Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá, a la Organización Mundial mientras aún está en pañales. Sería una locura criminal dejarlo a la deriva en este mundo aún agitado y poco unido. Nadie en ningún país ha dormido menos bien en su cama porque este conocimiento, el método y las materias primas para aplicarlo están actualmente en gran medida retenidos en manos estadounidenses.

No creo que todos hubiéramos dormido tan profundamente si las posiciones se hubieran invertido y si algún Estado comunista o neofascista hubiera monopolizado, por el momento, estas temidas agencias. El miedo a ellos por sí solo podría haberse utilizado fácilmente para imponer sistemas totalitarios al mundo democrático libre, con consecuencias espantosas para la imaginación humana. Dios ha querido que esto no sea así, y al menos tenemos un respiro para poner en orden nuestra casa antes de que haya que afrontar este peligro, y aun así, si no escatimamos esfuerzos, aún poseeríamos una superioridad tan formidable que impondría efectivos disuasores a su empleo, o amenaza de empleo, por otros.

En última instancia, cuando la hermandad esencial del hombre se encarna y expresa verdaderamente en una organización mundial con todas las salvaguardas prácticas necesarias para que sea efectiva, estos poderes serían naturalmente confiados a esa organización mundial.

Ahora llego al segundo peligro de estos dos merodeadores que amenaza la casa de campo y a la gente común — es decir, la tiranía. No podemos ignorar el hecho de que las libertades que disfrutan los ciudadanos individuales en todo el Imperio Británico no son válidas en un número considerable de países, algunos de los cuales son muy poderosos.

En estos Estados, el control se impone sobre la gente común por diversos tipos de gobiernos policiales integrales, hasta un grado abrumador y contrario a todos los principios de la democracia. El poder del Estado se ejerce sin restricciones, ya sea por dictadores o por oligarquías compactas que operan a través de un partido privilegiado y una policía política. No es nuestro deber en este momento, cuando las dificultades son tan numerosas, interferir por la fuerza en los asuntos internos de países que no hemos conquistado en guerra.

Pero nunca debemos dejar de proclamar con tono valiente los grandes principios de libertad y derechos del hombre, que son la herencia conjunta del mundo anglófono y que, a través de la Carta Magna, la Carta de Derechos, el Habeas Corpus, el juicio por jurado, el Common Law inglés, encuentran su expresión más famosa en la Declaración de Independencia americana.

Todo esto significa que el pueblo de cualquier país tiene el derecho y debe tener el poder, mediante acción constitucional, mediante elecciones libres y sin restricciones y voto secreto, de elegir o cambiar el carácter o la forma de gobierno bajo el cual residen; que reinara la libertad de expresión y de pensamiento; que los tribunales de justicia, independientes del ejecutivo y sin imparcialidad de ningún partido, deben administrar leyes que hayan recibido el amplio consentimiento de amplias mayorías o que sean consagradas por el tiempo y la costumbre. Aquí están las escrituras de propiedad de la libertad, que deberían estar en cada casa de campo. Aquí está el mensaje de los pueblos británico y americano para la humanidad. Predicemos lo que practicamos, practiquemos lo que predicamos.

He mencionado ahora los dos grandes peligros que amenazan los hogares del pueblo: la guerra y la tiranía. Aún no he hablado de la pobreza y la privación, que en muchos casos son la preocupación predominante. Pero si se eliminan los peligros de la guerra y la tiranía, no cabe duda de que la ciencia y la cooperación pueden traer los próximos años al mundo, ciertamente en las próximas décadas recién enseñados en la escuela de la guerra cada vez más aguda, una expansión del bienestar material más allá de cualquier cosa que haya ocurrido hasta ahora en la experiencia humana.

Ahora, en este triste y sin aliento momento, estamos sumidos en el hambre y la angustia que son las consecuencias de nuestra asombrosa lucha; Pero esto pasará y puede pasar rápido, y no hay razón que la necedad humana o el crimen subhumano que niegue a todas las naciones la inauguración y el disfrute de una era de abundancia. A menudo he usado palabras que aprendí hace cincuenta años de un gran orador irlandés-americano, un amigo mío, el señor Bourke Cockran. "Hay suficiente para todos. La tierra es una madre generosa; Proveerá abundante alimento para todos sus hijos si tan solo cultivan su tierra con justicia y paz."

Hasta ahora siento que estamos totalmente de acuerdo. Ahora, mientras sigo persiguiendo el método para realizar nuestro concepto estratégico global, llego al meollo de lo que he venido a decir.

Ni la prevención segura de la guerra, ni el continuo auge de la organización mundial se lograrán sin lo que he llamado la asociación fraternal de los pueblos anglófonos. Esto implica una relación especial entre la Mancomunidad y el Imperio británico y los Estados Unidos. No es momento para generalidades, y me atreveré a ser preciso.

La asociación fraternal requiere no solo la creciente amistad y el entendimiento mutuo entre nuestros dos vastos pero afines sistemas sociales, sino la continuidad de la relación íntima entre nuestros asesores militares, que conduzca al estudio común de los peligros potenciales, la similitud de armas y manuales de instrucciones, y al intercambio de oficiales y cadetes en los colegios técnicos. Debe conllevar la continuidad de las instalaciones actuales de seguridad mutua mediante el uso conjunto de todas las bases navales y aéreas que posean cualquiera de los dos países en todo el mundo. Esto quizá duplicaría la movilidad de la Marina y la Fuerza Aérea estadounidenses.

Ampliaría enormemente la de las fuerzas del Imperio Británico y bien podría conducir, si y a medida que el mundo se calma, a importantes ahorros financieros. Ya usamos juntos un gran número de islas; Es probable que pronto se confie más a nuestro cuidado conjunto.

Estados Unidos ya tiene un Acuerdo de Defensa Permanente con el Dominio de Canadá, que está tan devotamente ligado a la Mancomunidad y al Imperio británicos. Este Acuerdo es más efectivo que muchos de los que a menudo se han firmado bajo alianzas formales.

Este principio debería extenderse a todas las Commonwealths británicas con plena reciprocidad. Así, pase lo que pase, y solo así, estaremos seguros y capaces de trabajar juntos por las causas elevadas y simples que nos son queridas y que no auguran mal a nadie. Eventualmente puede llegar — creo que llegará — el principio de ciudadanía común, pero que podamos conformarnos con dejar al destino, cuyo brazo extendido muchos de nosotros ya podemos ver claramente.

Sin embargo, hay una pregunta importante que debemos hacernos. ¿Sería incompatible una relación especial entre Estados Unidos y la Commonwealth británica con nuestras lealtades predominantes a la Organización Mundial? Respondo que, al contrario, probablemente sea el único medio por el cual esa organización alcanzará toda su estatura y fuerza.

Ya existen las relaciones especiales de Estados Unidos con Canadá que acabo de mencionar, y están las relaciones entre Estados Unidos y las Repúblicas Sudamericanas. Nosotros, los británicos, tenemos nuestro Tratado de Colaboración y Asistencia Mutua de Veinte Años con la Rusia Soviética.

Estoy de acuerdo con el señor Bevin, el Secretario de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, en que bien podría ser un Tratado de Cincuenta Años en lo que a nosotros respecta. Nuestro objetivo es solo la ayuda mutua y la colaboración. Los británicos mantienen una alianza con Portugal inquebrantable desde 1384, y que produjo resultados fructíferos en momentos críticos de la última guerra. Ninguna de estas cosas choca con el interés general de un acuerdo mundial o de una organización mundial; al contrario, lo ayudan. "En la casa de mi padre hay muchas mansiones."

Las asociaciones especiales entre miembros de las Naciones Unidas que no tienen un punto de ataque contra ningún otro país, que no albergan ningún diseño incompatible con la Carta de las Naciones Unidas, lejos de ser perjudiciales, son beneficiosas y, según mi opinión, indispensables.

Antes hablé del Templo de la Paz. Obreros de todos los países deben construir ese templo. Si dos de los trabajadores se conocen especialmente bien y son viejos amigos, si sus familias están entrelazadas y si tienen "fe en el propósito del otro, esperanza en el futuro del otro y caridad hacia sus defectos" — para citar algunas buenas palabras que leí aquí el otro día — ¿por qué no pueden trabajar juntos en la tarea común como amigos y compañeros? ¿Por qué no pueden compartir sus herramientas y así aumentar la capacidad de trabajo de los demás?

De hecho, deben hacerlo o el templo no se construirá o, al ser construido, podría derrumbarse, y todos volveremos a ser demostrados como ineducables y tendremos que volver a intentar aprender por tercera vez en una escuela de guerra, incomparablemente más rigurosa que la de la que acabamos de ser liberados.

La Edad Media puede regresar, la Edad de Piedra puede regresar en las brillantes alas de la ciencia, y lo que ahora podría derramar bendiciones materiales inconmensurables sobre la humanidad, incluso podría provocar su destrucción total.

Cuidado, te digo; El tiempo puede ser justo. No dejéis que sigamos el curso de dejar que los acontecimientos se desvíen hasta que sea demasiado tarde.

Si ha de existir una asociación fraternal del tipo que he descrito, con toda la fuerza y seguridad extra que ambos países puedan obtener de ella, asegurémonos de que ese gran hecho sea conocido por el mundo y que desempeñe su papel en estabilizar y estabilizar los cimientos de la paz. Ahí está el camino de la sabiduría. Prevenir es mejor que curar.

Una sombra ha caído sobre las escenas tan recientemente iluminadas por la victoria aliada. Nadie sabe qué pretenden hacer la Rusia Soviética y su organización internacional comunista en el futuro inmediato, ni cuáles son los límites, si es que hay alguno, de sus tendencias expansivas y proselitistas. Siento una gran admiración y aprecio por el valiente pueblo ruso y por mi camarada de guerra, el mariscal Stalin. Existe una profunda simpatía y buena voluntad en Gran Bretaña —y dudo que aquí también la sigue— hacia los pueblos de todos los rusos y una determinación de perseverar a través de muchas diferencias y rechazos para establecer amistades duraderas. Entendemos que la necesidad rusa de estar segura en sus fronteras occidentales eliminando toda posibilidad de agresión alemana.

Damos la bienvenida a Rusia en su lugar legítimo entre las naciones líderes del mundo. Damos la bienvenida a su bandera en los mares. Por encima de todo, damos la bienvenida a los contactos constantes, frecuentes y crecientes entre el pueblo ruso y el nuestro propio pueblo a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, es mi deber, pues estoy seguro de que querría que expuiera los hechos tal y como los veo, presentarle ciertos hechos sobre la situación actual en Europa.

Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, un telón de acero ha descendido sobre el continente. Detrás de esa línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y del Este. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas estas ciudades famosas y las poblaciones que las rodean se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todas están sujetas de una forma u otra, no solo a la influencia soviética sino a un control muy alto y, en muchos casos, creciente, por parte de Moscú.

Solo Atenas —Grecia con sus glorias inmortales— es libre de decidir su futuro en unas elecciones bajo la observación británica, estadounidense y francesa. El gobierno polaco, dominado por Rusia, ha sido alentado a hacer avances enormes e erróneos en Alemania, y ahora se están produciendo expulsiones masivas de millones de alemanes a una escala grave e inimaginable. Los partidos comunistas, que eran muy pequeños en todos estos Estados del Este de Europa, han sido elevados a una preeminencia y poder muy superiores a su número y buscan en todas partes obtener el control totalitario.

Los gobiernos policiales prevalecen en casi todos los casos y, hasta ahora, salvo en Checoslovaquia, no existe una verdadera democracia. Turquía y Persia están profundamente alarmadas y perturbadas por las reclamaciones que se les están haciendo y por la presión ejercida por el Gobierno de Moscú. Los rusos en Berlín intentan construir un partido cuasi-comunista en su zona de la Alemania ocupada mostrando favores especiales a grupos de líderes alemanes de izquierdas.

Al final de los combates del pasado junio, los ejércitos estadounidense y británico se retiraron hacia el oeste, de acuerdo con un acuerdo anterior, a una profundidad en algunos puntos de 150 millas sobre un frente de casi cuatrocientas millas, para permitir que nuestros aliados rusos ocuparan esta vasta extensión de territorio que las democracias occidentales habían conquistado.

Si ahora el Gobierno soviético intenta, mediante acciones separadas, construir una Alemania procomunista en sus zonas, esto causará nuevas dificultades serias en las zonas británica y americana, y dará a los alemanes derrotados el poder de subastarse entre los soviéticos y las democracias occidentales. Cualesquiera que sean las conclusiones que se puedan extraer de estos hechos —y de hechos—, esta ciertamente no es la Europa Liberada que luchamos por construir. Tampoco es uno que contenga lo esencial de una paz permanente.

La seguridad del mundo requiere una nueva unidad en Europa, de la cual ninguna nación debería ser marginada permanentemente. Es de las disputas entre las fuertes razas madres en Europa que han surgido las guerras mundiales que hemos presenciado, o que ocurrieron en tiempos pasados.

Dos veces en nuestra vida hemos visto a Estados Unidos, en contra de sus deseos y tradiciones, contra argumentos cuya fuerza es imposible no comprender, atraídos por fuerzas irresistibles, a estas guerras a tiempo para asegurar la victoria de la buena causa, pero solo después de que hubieran ocurrido una masacre y devastación terribles.

Dos veces Estados Unidos ha tenido que enviar a varios millones de sus jóvenes a través del Atlántico para encontrar la guerra; Pero ahora la guerra puede encontrar a cualquier nación, dondequiera que habite entre el crepúsculo y el amanecer. Sin duda deberíamos trabajar con un propósito consciente para una gran pacificación de Europa, dentro de la estructura de las Naciones Unidas y conforme a nuestra Carta. Eso siento que es una causa abierta de política de gran importancia.

Frente al telón de acero que se extiende por toda Europa hay otras causas de ansiedad. En Italia, el Partido Comunista se ve seriamente obstaculizado por tener que apoyar las reclamaciones del mariscal Tito, formado por los comunistas, sobre el antiguo territorio italiano en la cabecera del Adriático. Sin embargo, el futuro de Italia está en juego.

De nuevo, no se puede imaginar una Europa regenerada sin una Francia fuerte. Durante toda mi vida pública he trabajado para una Francia fuerte y nunca perdí la fe en su destino, ni siquiera en las horas más oscuras. No voy a perder la fe ahora. Sin embargo, en un gran número de países, lejos de las fronteras rusas y en todo el mundo, se establecen quintas columnas comunistas que trabajan en completa unidad y absoluta obediencia a las órdenes que reciben del centro comunista. Excepto en la Commonwealth británica y en Estados Unidos, donde el comunismo está en sus inicios, los partidos comunistas o quintas columnas constituyen un desafío y un peligro creciente para la civilización cristiana.

Estos son hechos sombríos para que cualquiera tenga que recitar al día siguiente una victoria lograda gracias a tanta espléndida camaradería en las armas y en la causa de la libertad y la democracia; Pero sería muy imprudente no enfrentarlos directamente mientras el tiempo quede.

La perspectiva también es preocupante en el Lejano Oriente y especialmente en Manchuria. El acuerdo que se celebró en Yalta, del que yo formé parte, fue extremadamente favorable a la Rusia soviética, pero se celebró en un momento en que nadie podía decir que la guerra alemana no podría extenderse durante todo el verano y otoño de 1945 y cuando se esperaba que la guerra japonesa durara 18 meses más desde el final de la guerra alemana. En este país estáis tan bien informados sobre el Lejano Oriente, y amigos tan devotos de China, que no necesito extenderme sobre la situación allí.

Me he sentido obligado a retratar la sombra que, tanto en occidente como en oriente, cae sobre el mundo. Yo era ministro en la época del Tratado de Versalles y amigo cercano del señor Lloyd-George, que era el jefe de la delegación británica en Versalles. Yo mismo no estuve de acuerdo con muchas de las cosas que se hicieron, pero tengo una impresión muy fuerte en mi mente de esa situación, y me resulta doloroso contrastarla con lo que prevalece ahora. En aquellos días había grandes esperanzas y una confianza ilimitada en que las guerras habían terminado y que la Sociedad de Naciones se convertiría en todopoderosa.

No veo ni siento esa misma confianza ni siquiera las mismas esperanzas en el mundo demacrado de la actualidad.

Por otro lado, rechazo la idea de que una nueva guerra sea inevitable; Aún más que es inminente. Es porque estoy seguro de que nuestra fortuna sigue en nuestras manos y que tenemos el poder de salvar el futuro, que siento el deber de alzar la voz ahora que tengo la ocasión y la oportunidad de hacerlo. No creo que la Rusia soviética desee la guerra. Lo que desean son los frutos de la guerra y la expansión indefinida de su poder y doctrinas.

Pero lo que debemos considerar aquí hoy, mientras aún queda tiempo, es la prevención permanente de la guerra y el establecimiento de condiciones de libertad y democracia lo más rápido posible en todos los países. Nuestras dificultades y peligros no se eliminarán cerrando los ojos ante ellos. No serán eliminados solo esperando a ver qué ocurre; Tampoco serán eliminados por una política de apaciguamiento. Lo que se necesita es un acuerdo, y cuanto más se retrase, más difícil será y mayores serán nuestros peligros.

Por lo que he visto de nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, estoy convencido de que no admiran más que la fortaleza, y no hay nada que respeten menos que la debilidad, especialmente la debilidad militar. Por esa razón, la antigua doctrina del equilibrio de poder es insostenible. No podemos permitirnos, si podemos evitarlo, trabajar con márgenes estrechos, ofreciendo tentaciones a una prueba de fuerza. Si las democracias occidentales se mantienen unidas en estricta adhesión a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, su influencia para promover esos principios será inmensa y nadie probablemente las molestará.

Sin embargo, si se dividen o flaquean en su deber, y si estos años tan importantes se les escapa, entonces la catástrofe podría abrumarnos a todos.

La última vez lo vi venir todo y lloré en voz alta ante mis compatriotas y ante el mundo, pero nadie prestó atención. Hasta el año 1933 o incluso 1935, Alemania podría haberse salvado del terrible destino que la ha alcanzado y todos podríamos habernos librado de las miserias que Hitler desató sobre la humanidad.

Nunca hubo una guerra en la historia más fácil de evitar con una acción oportuna que la que acaba de desolar tan grandes regiones del mundo. En mi opinión, podría haberse evitado sin disparar ni un solo tiro, y Alemania podría ser poderosa, próspera y honrada hoy; Pero nadie escuchaba y, uno a uno, todos fuimos absorbidos por el horrible remolino. Seguramente no debemos permitir que eso vuelva a ocurrir.

Esto solo podrá lograrse alcanzando, ya en 1946, un buen entendimiento en todos los puntos con Rusia bajo la autoridad general de la Organización de las Naciones Unidas y manteniendo ese buen entendimiento durante muchos años de paz, mediante el instrumento mundial, apoyado por toda la fuerza del mundo anglófono y todas sus conexiones. Está la solución que respetuosamente les ofrezco en este Discurso al que he dado el título "Los tendones de la paz."

Que nadie subestime el poder duradero del Imperio Británico y la Commonwealth. Porque vean a los 46 millones en nuestra isla acosados por su suministro de alimentos, del que solo cultivan la mitad, incluso en tiempos de guerra, o porque tenemos dificultades para reactivar nuestras industrias y comercio de exportación tras seis años de apasionado esfuerzo bélico, no supongamos que no superaremos estos oscuros años de privaciones como hemos superado los gloriosos años de agonía, o que dentro de medio siglo, no veréis a 70 u 80 millones de británicos repartidos por el mundo, unidos en defensa de nuestras tradiciones, nuestro modo de vida y las causas mundiales que vosotros y nosotros defendemos.

Si la población de las Commonwealths anglófonas se suma a la de los Estados Unidos con todo lo que tal cooperación implica en el aire, en el mar, en todo el mundo, en la ciencia y en la industria, y en la fuerza moral, no habrá un equilibrio tembloroso y precario de poder que ofrezca su tentación a la ambición o la aventura. Al contrario, habrá una seguridad abrumadora.

Si nos adherimos fielmente a la Carta de las Naciones Unidas y avanzamos con fuerza serena y sobria, sin buscar la tierra ni el tesoro de nadie, sin ejercer control arbitrario sobre los pensamientos de los hombres; si todas las fuerzas y convicciones morales y materiales británicas se unen a las tuyas en asociación fraternal, los caminos elevados del futuro estarán claros, no solo para nosotros sino para todos, no solo para nuestro tiempo, sino para un siglo venidero.